无人能用 CBA外援制度恐继续危害国内篮球发展
没有意外、没有惊喜，中国男篮在里约奥运小组赛五战皆负，打道回府。年轻的小伙子们最后一役拼尽全力，技不如人，无可指摘。“罪”不在球员，那谁应当站出来为此负责？
中国男篮负塞尔维亚结束奥运之旅
夺冠大热门美国队，奥运开幕前在拉斯维加斯集训时，球迷不仅可以看到老K迈克▪薛修夫斯基的教练团队在紧张工作，甚至下一任美国国家队主帅波波维奇都到场参加战术分析会，提前熟悉国家队工作。而中国男篮备战奥运集训时，球员都到齐了，主教练却迟迟定不下来。有这样一个开头，很难让人期待什么好的结尾。
算上北京奥运会上最后两场败仗，中国男篮在奥运赛场上已经12连败。有两项数据足以证明，这届男篮是中国在奥运会赛场表现最糟糕的。
从场均净胜分来看，中国男篮的-29.6分，除了1996年亚特兰大奥运会之外，达到了中国参加奥运会历史上的最低值。1996年，由于中国对阵美国，南斯拉夫和立陶宛，3战输分都超过60分，场均净胜分为历史最低的-32.9分，但却赢下安哥拉和阿根廷，晋级8强。2008年，北京奥运会上，姚明率领的男篮创下史上最高的场均净胜分-10分，而非现在这支男篮可比。
中国男篮在里约奥运会上对阵委内瑞拉男篮。
从三分球场均命中个数来看，这届男篮也创了历史新低——3.8个。历届中国男篮都有“小、快、灵”的传统，在1988、1996、2000、2004年奥运会上，场均三分球都在6个以上。在以姚明为核心的“大个儿”战术体系里，外线球员甚至得到更多施展空间，北京奥运会上投进了史上最多的7.5粒三分球。
从当年的“歪把子机枪”张勇军、现今主教练宫鲁鸣和如今解说嘉宾王非，到后来的胡卫东、“小李飞刀”李楠，到再后来的朱芳雨、王仕鹏，中国男篮巩固在世界上的篮球地位离不开一群稳定的外线射手。而这届男篮中，谁有这个准星担此重任呢？场均不到4个三分球中，甚至还有易建联这样的内线球员的贡献。
宫鲁鸣虽然带去了4个内线球员，但在与欧美强队对抗中也丝毫占不到便宜。比起外线球员的“隐形选材”来说，中锋、大前锋的位置人选更容易在现行的“显性选材”中脱颖而出。因为个子高，周琦、李慕豪、王哲林等新人很早就受到关注，但一直存在进攻手段单一、中投不准、篮下终结能力不强等明显短板，迟迟没有打出人们期待的模样。人们不禁要问，中国队的外线投手去哪儿了？篮下“小巨人”去哪儿了？
易建联在比赛中
答案很简单，被外援挤在CBA板凳上歇着呢！中国男篮滑坡至此，不是一个方面的问题，但CBA现行外援体系难逃其咎！外援占用太多联赛资源，内线一个“洋大个儿”，外线一个“洋小个儿”，有的球队设计战术让两个外援豁开了抡，有的球队压根没战术，直接让哥俩豁开了抡。即使末节单外援，也是防守时用“洋大个儿”，进攻时换“洋小个儿”。联赛得分榜、篮板榜等重要数据指标排名靠前的，基本是清一色的外援。这样一个由外援主导的联赛怎么会成为本土球员成长的平台呢？
“三外援”的补偿规则令人啼笑皆非，进一步压缩本土球员上场时间，甚至成为夺冠法宝。“亚外”政策是CBA中最不伦不类的规定，甚至暗示着一丝种族歧视和偏见，是“头痛医头、脚痛医脚”的简单逻辑。身体发虚就要多锻炼，靠吃“补药”维持不了多久，也解决不了根本问题。CBA上赛季诞生了史上首个三外援的总冠军球队，预示着这项政策已经走到尽头，应当尽早寿终正寝。
说到这肯定有人跳起来反对，比赛要有观赏性、俱乐部要赢球、联盟要盈利，多几个外援又如何？凭什么国家队不好，让联赛来“背黑锅”？
很多唯市场论人士，裹挟了大批拥趸，大肆鼓吹联赛与国家队切割，让篮协去负责国家队，让企业家敞开赚钱。这种模式有问题吗？从理论上讲，这是一个再好不过的“管办分离”模式，好到什么程度？好到全世界只有美国做到了，既让NBA老板们赚得盆满钵满，又让“梦之队”称霸世界。不像有的国家队很强，联赛很菜，比如巴西、阿根廷的足球；有的联赛很强，国家队很弱，比如英超之于英格兰。
中国男篮负塞尔维亚结束奥运之旅
理论上讲，NBA不必为美国男篮国家队负责，1992年巴塞罗那奥运会之前，NBA甚至与美国国家队没关系。美国篮协也不是NBA的主管单位。相对而言，CBA凭什么要为国家队负责？
NBA不负责为美国男篮输送人才，而事实上，它却达到了这个目的。如果不是NBA培养了大批篮球天才，美国男篮如何称霸世界？联赛是国家队的第一功臣。NBA没有外援限制是因为外援参与根本动摇不了美国篮球基础，剥夺不了美国高水平球员打球机会。对绝大多数俱乐部来说，外援是个伪命题，美国球员会比大多数外援都出色。外援更多是这个联盟推动国际化战略的注脚。
NBA海报
然而，依葫芦画瓢的CBA版权能卖到国外电视台吗？CBA外援在商业国际推广上起到什么作用了吗？外援在CBA除了刷分，连提高观赏性这种功能和价值都在打折扣。球迷在NBA见识更高水平的比赛，关注CBA更在乎的是输赢，而外援政策统一调整，会让决定输赢的力量慢慢转移到本土球员上来。
CBA当然也可以不为国家队负责，前提是培养出足够多的篮球人才，而不是国外联赛的“接盘侠”，也不是NBA弃将的捞金天堂。在中国男篮低谷时期，CBA应该主动承担改革重任，将更多的赛场资源向本土球员倾斜，让联赛成为年轻球员最好的成长舞台，让他们有更多的上场时间和出手机会，而不是坐一个赛季板凳，到了国家队再来练投篮、练体能，抱佛脚补课。
特别声明： 以上作品内容仅代表作者本人的观点，不代表新浪网的观点或立场。如因作品内容、版权或其他问题需要同新浪网联系的，请于作品发布后的30日内进行。
新浪看点特约作者：亚太日报
