只有力量缺乏美感依然夺冠 美国体操女队受质疑

　　在8月10日结束的里约奥运会女子团体比赛中，一骑绝尘的美国女队以8.2分的巨大优势战胜俄罗斯和中国队获得了金牌，当然美国队压倒性的优势自然存在，但是裁判的助攻也为美国队的夺冠加入了一些不够公平和公正的色彩，同时也阻碍了体操项目的发展。

　　跳马是团体决赛的第一个比赛项目，美国队率先出场比赛，出场的三人中，拜耳斯和莱丝曼跳了6.3分难度的动作，埃尔南德斯跳了5.8分动作，其中拜耳斯和莱丝曼的出色完成了自己的跳马，裁判给了9.633和9.533的完成分，但是很明显的是莱丝曼的跳马不仅没有在中线，落地分腿，空中绞腿光着一系列的问题，起码就要扣到0.5分，即使参照拜耳斯的打分标准，莱丝曼的跳马完成分打到9.533分，实在名不副实。

　　由于美国队在上个周期攻克了尤尔琴科转体900度这个动作，美国女队实力大增，新周期国际体操联合会考虑到尤尔琴科转体900度难度分高于其他组别的动作，于是将这个动作的难度分降到6.3，降低了0.2分，表面上平衡了美国和其他国家的差距，但是实际上，在裁判打分的时候，美国队凡是是用这个动作的扣分，都隐形的加上了这个0.2分，完成分基本都在9.5分以上，如果使用同组别的尤尔琴科转体720度，即使跳得再完美，完成分9.4分封顶，很明显，裁判在通过难度区分完成分，使得美国队在跳马上建立的依旧是其他国家无法获得的优势。尽管我们不否认美国队的跳马又高又飘，但是是否和其他国家使用了同样的标准，这个不言而喻。

　　最令人疑惑的打分是高低杠项目。众所周知，美国队的弱项是高低杠，尽管这次美国队带了高低杠的单项选手，但是始终无法改变美国队高低杠不是强项的特征，但是在决赛中，美国队超过了高低杠强国中国队和俄罗斯队占据了高低杠得分的第一位。这一点更加令人费解，如果套用跳马的隐形规则，难度高的完成分占优这一特点，美国选手的高低杠完成分都应该低于中国队和俄罗斯队， 可是实际情况是，就连难度最低的拜耳斯都拿到了8.8的完成分，这个完成分超过了中国队的最高完成分，而道格拉斯和柯西安更是得到了9.2分以上的完成分。那么三人次，在完成分上美国队就高出了其他队伍1.2分。

　　平衡木项目打分更是非常明显，商春松和范忆琳的优质套的完成分没有超过8.666分，而美国队平衡木的最低完成分是8.733分，如此一来，平衡木上，美国队又通过裁判获得了0.8分以上的优势。自由操更不用说，在这个美国队擅长的项目上，裁判给分毫不手软，一水的8.8分以上的完成分，而中国队的王妍成套完成的非常出色，也只得到了8.433的完成分，这一项美国队又有1分左右的优势进账。

　　综合下来，女子四项的成绩，裁判助攻给美国队的分数3左右，这个相对于其他国家，是允许有三人次的掉下，裁判已经通过自己的方式为美国队的夺冠铺平了道理，可以作为已然是霸主的美国队，这样真的科学吗？真的有利于体操运动的发展吗？

　　体操运动是一个表演项目，讲究难、新、美。那么这就应该是评判一套体操动作价值的关键因素。难度，有难度表，每个动作有对应的难度；新，讲究的是新颖和创新；美，传达的是具有观赏性的视觉享受。

　　美国体操有非常鲜明的特点，那么就是力量非常出色，动力性很足，但是美国体操也有弱点，比如说，美国选手的柔韧性不够好，很多转体动作和跳步都无法到位，美国选手成套的编排都是以空翻为主，少有转体和跳步。从这一点上看，美国选手的成套并非十全十美，至少在新颖和美感上是欠佳的。比如美国选手的平衡木，她们擅长一些高难度的空翻，却做不了高难度的跳步，在平衡木上也缺乏有艺术性的舞蹈动作，这是非常不合格的，可是裁判选择的是视而不见。

　　自由操是美国队的完成分非常高的项目，但是美国队的选手也仅仅擅长横轴的两周空翻，纵轴空翻水平也不高，转体的能力比较欠缺，舞蹈编排以活力动感为主，似乎没有太多的内涵。那么公正的说，美国队的成套是有技术不全面的问题。尽管规则已经赋予了两周空翻更加可观的难度分，但是在裁判打分的同时，又给予了美国选手特别的照顾。

　　如此一来，裁判在美国队的强项上风助火势，在弱项上积极“扶贫”，其他国家只有陪着美国队读书的份了，可是体操运动的包容性、多样性、艺术性已经被选择性的忽视，表面上仅仅是助攻美国体操，可是实际上是在阻碍体操运动的发展，体操不仅仅是一个翻跟头的比赛，更是传达身体极限和美感的一项艺术类运动。

　　（恰尔）